Esos
locales tan denostados hoy en día, las librerías, ofrecen
oportunidades para el lector a veces inesperadas. Como se describe en
la introducción de Jim
Jarmush y el sueño de los justos,
no existen, al menos no se encuentran libros dedicados a la figura
del director norteamericano. Esta obra de Breixo
Viejo
presume de ser la primera obra escrita en castellano sobre Jarmush y
de estar entre las cinco primeras del mundo. Conviene señalar que la
primera edición de este libro fue publicada en 2001 y cubre la
filmografía del director hasta Ghost
Dog: El camino del samurai.
Luego de poner en contexto el inicio de la carrera de Jarmush
tanto en su tiempo histórico como artístico y de definir la
delgada línea que separa al cine (in)dependiente
del que no lo es, Viejo mete el cuchillo y destripa las razones de la
particular narrativa jarmushiana, desde la distancia con el
planteamiento clásico de presentación, nudo y desenlace hasta los
conflictos que se desarrollan en sus películas,
pasando por la relación de Jarmush con su país. Como es lógico
ante cintas estrenadas hace tanto tiempo, el argumento de las
películas es contado al detalle, mejor saberlo si el posible lector
aprovecha para ver por primera vez aquel título que se perdió en su
día en una plataforma de video bajo demanda o en DVD.
Sobre
el libro en sí mismo, hay que decir que está escrito de manera
impecable. Si bien es cierto que se pasa de un capítulo a otro con
fluidez, a veces el texto adquiere una densidad que llevó a este
bloguero a recordar aquellas
lecturas universitarias de Santos Zunzunegui,
excelsas, pero similares a intentar hincar el diente a un solomillo
congelado. En todo caso, el libro de Breixo Viejo es recomendable. Y
como dice en su prólogo, un
director de la talla e influencia de Jarmush merece más literatura
dedicada a su cine.
Entren en una librería y busquen, es posible que se lleven alguna
sorpresa como la que hoy nos ocupa.
Este
pasado fin de semana ha
comenzado un nueva Liga,
hay equipos que se asoman por primera vez a la máxima categoría
como es el caso del Leganés,
otros parecen consolidarse, como el Eibar
y otros seguramente se distanciarán enseguida del resto en su
particular lucha por el título de campeón, pero como siempre el
aficionado va a seguir aguantando abusos.
La
temporada 2016-17 presenta la principal novedad de jugar
los sábados
-día laboral a todos los efectos- a
las 13:00 horas,
además de continuar con los horarios de las 20:45 y 22:00 los
viernes, lo mismo que el lunes, al menos en la primera jornada. Bien,
se pueden alegar que es lo que hay, otros campeonatos europeos hacen
lo mismo y hay
que competir por aquello que llaman mercado.
Lo que nunca se dice es que en otros países tienen otros horarios y
costumbres muy diferentes a las españolas, lo que tampoco se subraya
es que, salvo en Inglaterra, los
aficionados
de las principales ligas de
Europa pagan bastante menos dinero que los españoles
y que en otros campeonatos continentales saben los horarios de los
partidos con la suficiente antelación como planear otras cosas sin
importancia como es la vida familiar. A todo esto se suma el
agravante de tener que pagar por adelantado los abonos con lo que el
aficionado, cada vez más perplejo, indefenso -incluso por su propio
club- y desanimado, se ve ante la situación de tener que anticipar
un buen dinero sin saber si va a poder asistir a los partidos que
paga
con la única respuesta a cambio de si
no te gusta, ya sabes.
Esto
en cuanto a los aficionados, pero ¿qué ocurre con los futbolistas?
A partir de este pasado fin de semana se enfrentan a una temporada de
10 meses de competición continua, salvo el parón previsto en
Navidad. Sumemos la pretemporada, competición europea, Copa del Rey
y por supuesto los entrenamientos y los viajes, muchos de ellos con
cambio de huso horario incluido. De esta manera queda un
calendario saturado de fútbol,
las semanas con partidos europeos o jornada de Liga entre semana
suponen un partido
diario de lunes a domingo,
es decir: negocio.
¿Qué hay de las personas, de los
futbolistas, del espíritu deportivo en definitiva? ¿Tan difícil
sería reducir la 1ª División a 18 equipos? ¿De verdad no es
viable un calendario de Liga de septiembre a mayo, sin partidos entre
semana? ¿No sería más interesante una Copa del Rey a único
partido en vez de eliminatoria a ida y vuelta? Menos fútbol no es
sinónimo de un juego de inferior calidad, todo lo contrario. Menos
fútbol y con horarios más razonables sería un
gesto de respeto hacia el aficionado que seguirá al pie del cañón
el día que las estrellas, las cámaras y las audiencias desaparezcan
de los estadios después de haber quemado este deporte.
Este
foro no es partidario del actual Presidente del Real Madrid ni de su
Junta Directiva, pero es justo reconocer lo que se hace bien.
Conviene señalarlo, hoy
se disputa el Trofeo Santiago Bernabéu,
es algo que demanda la mayoría de la masa social del Real Madrid y
este año se ha llevado a cabo. No vamos a entrar en el nivel del
equipo invitado, el histórico Stade
Reims,
ni la hora del partido, las 22:30, aunque coincidiendo con la fecha
de las eliminatorias previas de la Copa de Europa que también se
disputan hoy, es posible que no haya otra opción. Es, por tanto, un
día para hacer club,
supone la vuelta a casa después de casi tres meses de ausencia y tan
solo unos días antes del comienzo de la Liga 2016-17.
Hoy
este torneo se celebra en pleno verano, anteriormente asistir al
Trofeo Bernabéu era sinónimo de septiembre, del final de las
vacaciones y de la vuelta a las obligaciones cotidianas. Qué tiempos
aquellos cuando tres
de los mejores equipos del mundo
-uno de ellos era al menos campeón de Europa- venían
a disputar este campeonato cuadrangular
acompañados de sus respectivos equipos juveniles, quienes jugaban
inmediatamente antes que sus mayores en el estadio de Chamartín.
Cómo olvidar las conflictivas visitas del Bayern
de Múnich,
la condena de padecer al Milan
en los años 80 también en los amistosos, la eterna tanda del
penalties contra el Inter
de Milán
dónde fue aclamado Claudemir Vítor, el partidazo que se marcó el
Palmeiras,
la decepcionante visita de La Portuguesa brasileña donde militaba el
también más que discreto Rodrigo quien, estando fichado, jamás
llegó a vestir la camiseta del Madrid, el triunfo de los Pumas de
México, entrenados por Hugo
Sánchez
o el ya reciente homenaje a Raúl
aprovechando la visita del Al Sadd catarí... para arreglar la
chapuza de la triste despedida del mito.
En fin, el madridismo
militante está de enhorabuena, hoy
hay partido en Chamartín,
por fin podremos ver a Asensio
vestido de blanco, ahora le toca a él aprovechar la oportunidad, lo
mismo ocurre con el felizmente repescado Morata, a quien corresponde
devolver la confianza depositada. Veremos qué pasa hasta el 31 de
agosto y si al final el Madrid es sancionado sin la posibilidad de
fichar. Esta es otra cuestión, hoy sólo fútbol, por favor.
No,
no se crean que fue por un viaje personal a un paradisiaco destino
sino para acompañar a un familiar que, como los Mundiales, sólo
vuelve a casa cada cuatro años. Así, entre colas para hacer la
facturación del equipaje y mientras hacíamos tiempo para el
embarque y la despedida, nos acercamos a una cafetería del
aeropuerto para tomar algo. El local, por el nombre que luce, parece
una franquicia de una conocida marca de cerveza muy arraigada en
Madrid y dispone de numerosas y enormes pantallas donde llegada la
hora, sintonizaron la transmisión de la Supercopa de Europa.
Llamó
la atención, mucho y para bien, la cantidad de jugadores jóvenes y
españoles que alineó Zidane
de inicio en el Real
Madrid.
Evidentemente las circunstancias mandan y lo normal es que no se
repita mucho este equipo, pero reconforta ver cómo se consolida
Lucas
Vázquez,
cómo Asensio
se está ganando el dorsal que no tenía hace justo un mes, da mucha
seguridad ver a Kiko
Casilla
en la portería en ausencia de Navas, da mucha alegría ver a
Carvajal
corriendo la banda como si no hubiera un mañana. El partido, para la
altura de la pretemporada en la que nos encontramos y teniendo en
cuenta que hace apenas unas semanas todavía se estaba jugando la
Eurocopa, no estuvo mal. Hubo mucha emoción, buenas ráfagas de buen
juego y auténticos golazos.
Volviendo al bar de aeropuerto,
ahí se concentraron aficionados
de buena parte del mundo,
miembros de la tripulación de los aviones que tomaban un refrigerio
antes de partir y algún que otro despistado que pasaba de todo y
sólo prestaba atención a su teléfono inteligente. Predominaban
los aficionados madridistas
por los gestos de decepción cuando el Sevilla empató a uno y cuando
árbitro señaló el penalty a favor del equipo andaluz, algunos
incluso lucían camisetas o gorras del Madrid recientemente
adquiridas en su visita al Foro.
Todos ellos miraban absortos
a las pantallas dispuestas en todos los ángulos del bar para que
nadie se quedara sin posibilidad de ver el partido, cuando de pronto
me
fijé en las fotos que decoran la única pared del local:
todas hacían referencia a la cerveza y su fabricación, pero en una
de ellas se ve a un grupo numeroso de hombres trajeados, sentados
alrededor de unas cuantas mesas. Distinguí que quien aparecía en
primer plano es Ignacio
Zoco,
a su izquierda estaba Antonio
Calderón
y a sus espaldas estaba Ramón
Grosso.
Parecía ser una instantánea de una concentración o el intervalo de
un viaje del Madrid de la época. Después de apartar mi vista de la
foto, volví la mirada a todos esos madridistas llegados desde los
cuatro puntos cardinales y me pregunté a mí mismo si alguno de
ellos se había fijado en la foto y si
sabían quiénes eran estos tres mitos del madridismo.
Supongo que el fútbol moderno es lo que tiene, el rabioso presente y
nada o poco más.
Es
verano, tiempo de descanso para el que pueda disfrutarlo o bien
tiempo en el que el pistón laboral presume de bajar de revoluciones.
Son, por tanto, días para recuperar lecturas abandonadas o para
volver a ver películas clásicas que tenemos pendientes de volver a
ver. En este caso, le ha tocado el turno a Blade
Runner,
en su remasterización de 2007.
A veces se abordan estos
clásicos con temor a que el tiempo haya pasado mal por ellos o que
la opinión que teníamos haya cambiado con el paso de las hojas del
calendario. En general, no ha sido el caso de esta película, Blade
Runner sigue siendo una película inquietante, sórdida, despiadada,
emocionante y además sigue planteando los
mismos dilemas:
¿en qué lado está el mal, en el de los replicantes o en el de
Deckard?, ¿hasta dónde pueden llegar los avances de la ciencia y de
la técnica?, ¿tendríamos derecho los humanos a crear unos seres
prácticamente iguales a nosotros y concederles tan solo cuatro años
de vida?, ¿aprovechamos el tiempo vital como deberíamos?
Rodada
en 1982, llega
a ser estremecedora la visión que muestra Blade Runner de cómo
sería la vida en 2019,
tan solo 37 años después: coches voladores, ciudades condenadas a
la lluvia incesante, una Humanidad ya ubicada en otros planetas. Es
necesario reconocer la creatividad empeñada en esta visión
futurista del mundo, quién sabe, igual Philip
K. Dick, Hampton Francher y David Peoples,
creadores de esta historia, se quedaron cortos tan solo unos pocos
años.
Donde se nota que han
pasado los años
en Blade Runner es en
ciertos detalles de la ambientación,
como las pantallas de los coches voladores que parecen sacadas de un
prototipo de videojuego de salón recreativo, pero sobre todo el
tiempo se nota en la
ambientación musical de Vangelis.
Si bien es cierto que una película es hija de su tiempo, los
sintetizadores quedaron en los 80 y mal remedio tiene esto. También
hay un detalle que con los años quien esto escribe no ha llegado a
comprender: ¿por qué Batty se traspasa la mano con el clavo?
Respecto al reparto, da gusto volver a escuchar cómo
Harrison
Ford y Rutger Hauer
resuelven los diálogos, alguno de ellos inolvidables, huelga hablar
más sobre ellos. Otro aspecto a destacar, son los secundarios,
siempre hay un detalle a descubrir en ellos: Joe
Turkel,
el inquietante Dr. Eldon Tyrell, de asombroso parecido a Lou Reed,
con ese aire de grandeza propia de los esclavistas del siglo XIX; el
prematuramente envejecido J.F. Sebastian -William
Sanderson-
y sus terroríficas criaturas de compañía apiladas en el museo de
los horrores que es su casa; la inolvidable replicante Zhora (Joanna
Cassidy),
breve en su participación, pero intensa como pocas; los saltos y
caretos desencajados de Daryl
Hannah;
los inmensos ojos llorosos de Sean
Young
cuando descubre su destino...
Una vez dicho todo esto, uno se
pregunta si
es realmente necesaria la secuela,
según las últimas noticias va a ser cronológicamente así ya que
en un principio se hablaba de remake, que está prevista rodar el año
que viene. Parece que el propio Ridley
Scott
ha dicho que el guión de esta continuación es el mejor que ha leído
nunca. Ya lo veremos, a veces es mejor dejar las cosas como están...
Blade
Runner,
todo un clásico del cine.
